POLAK MARTWI SIĘ O KRAJ. NA POCIESZENIE KUPUJE TELEWIZOR, EKSPRES I TRZY PARY BUTÓW

Warszawa

Środa przyniosła wiadomość, która ostatecznie potwierdza, że Polacy są narodem wyjątkowym.

Połowa obywateli uważa, że sytuacja w kraju jest zła, większość źle ocenia politykę, rząd traci poparcie, opozycja rozpada się na oczach widzów, prezydent wetuje ustawy, Trump grozi Iranowi, płonie Hiszpania, a Rosja ponosi dotkliwe straty.

Polak analizuje to wszystko uważnie, wzdycha, mówi: „Nie wiadomo, co będzie”, po czym jedzie kupić nową pralkę.

Sprzedaż detaliczna wzrosła w czerwcu o 6,2 procent rok do roku, znacznie mocniej, niż przewidywali ekonomiści. Ekonomiści prognozowali 4,8 procent, ponieważ ekonomiści tradycyjnie nie docenili siły człowieka, który po obejrzeniu wiadomości czuje nagłą potrzebę nabycia telewizora z większym ekranem.

Polski konsument nie umarł. Polski konsument nawet nie zwolnił. Polski konsument biegnie przez galerię handlową z kartą w jednej ręce i raportem o nadchodzącej katastrofie w drugiej.

GUS twierdzi, że kupujemy. CBOS twierdzi, że się martwimy. Obie instytucje mają rację. Polak jest zaniepokojonym optymistą konsumpcyjnym. Nie wierzy w przyszłość państwa, ale głęboko wierzy, że warto kupić dziś narożnik z funkcją spania, ponieważ jutro może być droższy, a pojutrze państwo się rozpadnie i przynajmniej będzie na czym usiąść.

Tylko 28 procent badanych dobrze ocenia sytuację w kraju, a połowa źle. Jednocześnie 63 procent jest zadowolonych z poziomu życia swojej rodziny, a 64 procent dobrze ocenia własne warunki materialne.

W domu jest więc całkiem dobrze, ale za drzwiami trwa katastrofa narodowa. Lodówka pełna. Samochód zatankowany. Dziecko ma nowe buty. Wakacje zarezerwowane. Telewizor właśnie przyjechał. Tylko Polska upada. Przeciętny obywatel siedzi na nowej kanapie, pije kawę z automatycznego ekspresu i z ponurą miną wyjaśnia rodzinie: — Za chwilę nie będzie czego zbierać. Następnie sprawdza w telefonie status przesyłki z robotem kuchennym.

To niezwykłe rozdwojenie nie jest jednak głupie. Można dobrze oceniać własną sytuację i źle oceniać stan instytucji, ochrony zdrowia czy polityki. Problem zaczyna się wtedy, gdy obraz państwa powstaje nie z osobistego doświadczenia i faktów, lecz z niekończącego się strumienia alarmów. Każdy dzień przynosi piętnaście „wstrząsów”, dziewięć „miażdżących sondaży”, siedem „potężnych ciosów”, cztery „końce pewnej epoki” i jeden materiał o produkcie spożywczym, który po czterdziestu latach jedzenia nagle okazał się śmiertelny.

Człowiek rano dowiaduje się, że kawa szkodzi sercu. W południe, że chroni przed chorobami. Wieczorem kardiolodzy pozwalają pić pięć filiżanek dziennie. To akurat najlepsza wiadomość środy. Pięć filiżanek kawy jest bezpieczne. Prawdopodobnie dlatego, że bez pięciu filiżanek nie da się już śledzić polskiej polityki.

Pierwsza kawa jest potrzebna na wiadomości gospodarcze. Druga na sondaże. Trzecia na konflikt Morawieckiego z Kaczyńskim. Czwarta na wyjaśnienia Daniela Obajtka, dlaczego podpisał dwie sprzeczne deklaracje i nadal pozostaje lojalny wobec wszystkich. Piąta na Karola Nawrockiego, który właśnie zawetował coś, co rząd teraz zamierza przeciąć na pół.

Kardiolodzy powinni dopisać zastrzeżenie: pięć filiżanek dziennie jest bezpieczne pod warunkiem, że pacjent nie ogląda jednocześnie konferencji PiS. Rozłam w tej partii jest coraz bliżej. Otoczenie Mateusza Morawieckiego wierzy nawet w dwucyfrowe poparcie dla nowego ugrupowania. To znaczący postęp, ponieważ jeszcze we wtorek partia nie istniała, a w środę już miała dwucyfrowy wynik. W tym tempie do piątku wygra wybory, w sobotę utworzy rząd, a w niedzielę Morawiecki ogłosi, że od poniedziałku Polska będzie bogatsza od Szwajcarii.

Mateusz Morawiecki zawsze najlepiej radził sobie w dziedzinie przyszłych sukcesów. Budował przyszłe mieszkania, przyszłe samochody elektryczne, przyszłe promy, przyszłe elektrownie i przyszły dobrobyt. Teraz buduje przyszłą partię z przyszłym poparciem oraz przyszłymi posłami, którzy obecnie deklarują przyszłą lojalność, o ile wcześniej nie podpiszą teraźniejszej lojalności wobec Kaczyńskiego.

Do utworzenia klubu potrzeba piętnastu posłów. Morawiecki liczy swoich ludzi. Nie jest to łatwe, ponieważ polityk PiS może rano należeć do Morawieckiego, przed obiadem podpisać deklarację Kaczyńskiego, po południu wezwać do jedności, a wieczorem wystąpić w telewizji jako przeciwnik frakcyjności reprezentujący jedną z frakcji. To nowa matematyka partyjna. Jeden poseł plus jeden podpis nie zawsze daje jednego lojalnego posła. Czasami daje dwa oświadczenia, trzy sprostowania i Daniela Obajtka.

Rzecznik PiS Rafał Bochenek ogłosił, że termin na złożenie deklaracji jest ostateczny, a skutki jego upływu nieodwracalne. Brzmiało to jak ostrzeżenie na opakowaniu materiału wybuchowego. „Nie otwierać po czwartku. Nie zbliżać do Morawieckiego. Chronić przed dziećmi, wilgocią i samodzielnym myśleniem”.

PiS postanowił uratować jedność partii przez usunięcie wszystkich, którzy rozumieją ją inaczej niż prezes. Jest to metoda chirurgiczna znana z leczenia bólu głowy za pomocą odcięcia głowy. Pacjent przestaje narzekać, a lekarz może ogłosić sukces. Partia przez lata przekonywała, że różnorodność zagraża wspólnocie. Teraz odkrywa, że wspólnota składa się z ludzi, a ludzie — ku zaskoczeniu kierownictwa — posiadają ambicje.

Morawiecki zapewnia, że chce pozostać w PiS. Chce tylko własnego stowarzyszenia, własnych ludzi, własnego programu i możliwości prowadzenia samodzielnych negocjacji. To nie jest rozłam. To jedność z osobnym wejściem, kasą, regulaminem i parkingiem. Jarosław Kaczyński apelował wcześniej o łyk zimnej wody. Najwyraźniej Morawiecki wypił kawę. Do pięciu filiżanek wolno.

Rząd także przeżywa trudniejsze chwile. Polacy szczególnie źle oceniają jego działania w ochronie zdrowia. Trudno się dziwić. Ochrona zdrowia jest jedynym miejscem, w którym pacjent może jednocześnie usłyszeć, że lekarzy brakuje, lekarze pracują za dużo, niektórzy zarabiają za dużo, pieniędzy brakuje, szpitale są zadłużone, a najbliższy termin badania przypada po planowanej reformie systemu, czyli nigdy.

Pacjent dzwoni do przychodni.

— Chciałbym się zapisać do specjalisty.

— Pilne?

— Tak.

— W takim razie luty.

— Tego roku?

— Proszę nie utrudniać.

Rząd znalazł natomiast sposób na prezydenckie weto. Ustawę zawetowaną przez Karola Nawrockiego zamierza podzielić na dwie części. To rozwiązanie genialne w swojej prostocie. Jeżeli prezydent nie chce połknąć całej ustawy, podamy mu ją w plasterkach. Być może nie zauważy.

Karol Nawrocki zawetował projekt dotyczący między innymi blokowania nielegalnych treści w internecie. Rząd wyjął z niego przepisy, które mogą liczyć na podpis, i zamierza przesłać je ponownie.

Zaczyna się ustawowy catering degustacyjny.

— Panie prezydencie, może kawałeczek cyfryzacji?

— Nie, dziękuję. Czy zawiera ideologię?

— Śladowe ilości Unii Europejskiej.

— Weto.

— A gdybyśmy przekroili?

— Wtedy rozważę prawą połowę.

Jeżeli metoda się przyjmie, każdą ustawę trzeba będzie dostarczać do Pałacu w częściach. Najpierw artykuły parzyste. Potem nieparzyste. Oddzielnie przecinki, przypisy oraz załącznik, żeby prezydent nie przestraszył się objętości. Nawrocki będzie podpisywał ustawy na raty jak meble z katalogu. W poniedziałek przyjdzie blat, we wtorek nogi, w środę śruby, a w czwartek Pałac poinformuje, że konstrukcja narusza suwerenność polskiego stołu. Andrzej Duda był długopisem. Karol Nawrocki jest nożyczkami. Rząd dostarcza ustawę, prezydent ją przecina, a potem wszyscy próbują ustalić, czy z kawałków da się jeszcze złożyć państwo.

Na szczęście za granicą panuje jeszcze większy rozsądek. Donald Trump zagroził Iranowi zasadą: jedna elektrownia za jeden statek. Jeżeli Iran zaatakuje amerykański okręt, Stany Zjednoczone zniszczą irańską elektrownię. Dyplomacja osiągnęła więc etap promocji supermarketowej.

Jeden statek — jedna elektrownia. Dwa tankowce — trzecia rafineria gratis. Przy zakupie pełnego konfliktu klient otrzymuje kryzys paliwowy bez dodatkowych opłat.

Trump traktuje politykę międzynarodową jak człowiek, który prowadzi skład budowlany i ma osobisty konflikt z klientem. Wszystko można przeliczyć na sztuki. Statek kosztuje elektrownię. Dron kosztuje bazę. Obelga kosztuje cło. Dym z Kanady kosztuje odszkodowanie. Krytyczny artykuł kosztuje proces. Pokój kosztuje Pokojową Nagrodę, najlepiej przyznaną Donaldowi Trumpowi.

Problem polega na tym, że elektrownia nie jest żetonem w grze. Dostarcza energię szpitalom, wodociągom, domom i ludziom, którzy nie podejmują decyzji o atakowaniu statków. Wojskowa arytmetyka bardzo łatwo staje się cywilnym pogrzebem, ale Trump lubi zasady, które mieszczą się na czapce.

„Jedna elektrownia za jeden statek” brzmi znacznie lepiej niż analiza strategiczna, prawo międzynarodowe i ocena skutków dla ludności. Jest krótkie, silne i nie wymaga tabeli — chyba że tabelę tworzy Morawiecki.

Rosja także miała kiepską środę. Ukraińskie ataki zniszczyły centra logistyczne Wildberries, nazywanego rosyjskim Amazonem. Straty mają być ogromne, tysiące sprzedawców mogą nie otrzymać odszkodowań, a odbudowa potrwa nawet dwa lata. Wojna dotarła więc do najbardziej wrażliwego punktu współczesnego imperium: przesyłki.

Rosjanin może znieść propagandę, mobilizację, sankcje, rosnące ceny i brak części zamiennych. Ale kiedy aplikacja pokazuje „termin dostawy nieznany”, zaczyna podejrzewać, że operacja specjalna nie przebiega zgodnie z planem. Kreml przez lata opowiadał obywatelom, że wojna toczy się gdzieś daleko, zwycięsko i bez wpływu na ich życie. Teraz wojna pojawia się w powiadomieniu: „Pańska przesyłka z patriotycznym kubkiem i chińskimi skarpetami została opóźniona z powodu celnego uderzenia drona”.

Rosyjski Amazon poszedł z dymem, choć nie był Amazonem. To właściwie symbol całego putinowskiego systemu. Wszystko jest kopią czegoś zachodniego, tylko działa gorzej, jest bardziej powiązane z władzą i łatwiej płonie.

W Hiszpanii natomiast naprawdę płonęły lasy. Ogień strawił ponad 26 tysięcy hektarów w prowincji Guadalajara, a mieszkańców wielu miejscowości trzeba było ewakuować. To informacja, przy której żart powinien na chwilę zamilknąć. Pożary, powodzie i fale upałów przestały być rzadkimi katastrofami, a stają się stałym elementem europejskiego lata. Politycy nadal potrafią godzinami spierać się o to, czy klimat jest ideologią, podczas gdy klimat podpala kolejną prowincję i nie czeka na wynik głosowania.

Natura ma tę przewagę nad parlamentem, że nie można jej zawetować. Można wprawdzie podzielić ustawę klimatyczną na pół, ale pożar i tak przeczyta całość.

Dla równowagi Magda Butrym rusza na podbój rynku amerykańskiego i otwiera butik w Nowym Jorku. Polska moda wchodzi do Stanów Zjednoczonych w chwili, gdy polska polityka próbuje wyjść sama z siebie. To dobry układ. My wysyłamy Amerykanom eleganckie ubrania. Oni przysyłają nam pomysły Donalda Trumpa. Bilans handlowy pozostaje niekorzystny, ale przynajmniej dobrze wygląda.

Polscy konsumenci zapewne pomogą także krajowej modzie. Skoro sprzedaż detaliczna rośnie, nastroje spadają, a kawa jest zdrowa, mamy gotowy model życia na drugą połowę roku: Wstajemy rano. Pijemy pierwszą kawę. Czytamy, że kraj zmierza w złym kierunku. Pijemy drugą. Kupujemy buty. Przy trzeciej obserwujemy rozpad PiS-u. Przy czwartej rząd kroi ustawę dla prezydenta. Przy piątej Trump wymienia statek na elektrownię. Wieczorem CBOS pyta nas, czy jesteśmy zadowoleni z życia. Odpowiadamy: — Z własnego tak. Z kraju nie. I to jest chyba najuczciwsze podsumowanie środy.

Prywatnie Polacy są zaradni, aktywni i całkiem zadowoleni. Pracują, kupują, remontują, podróżują i rozwiązują codzienne problemy. Zbiorowo oglądają jednak przedstawienie, w którym Morawiecki liczy posłów do nieistniejącej partii, Kaczyński zbiera deklaracje wierności, Nawrocki ćwiartuje ustawy, rząd gasi pożary sondażowe, a Trump wycenia elektrownie w statkach.

Nic dziwnego, że obywatel nie ufa kierunkowi państwa. Kierowcy od kilku godzin kłócą się o kierownicę, prezydent naciska hamulec, opozycja próbuje wysiąść podczas jazdy, a rzecznik zapewnia, że skutki minięcia czwartkowego zjazdu będą nieodwracalne.

Pasażer zachowuje się racjonalnie. Zapina pasy, pije kawę i zamawia nową pralkę. Skoro nie wiadomo, dokąd jedziemy, przynajmniej po przyjeździe będzie można zrobić pranie.


  1. KRZYSZOF BIELEJEWSKI

    POLES WORRY ABOUT THE COUNTRY. TO CHEER THEMSELVES UP, THEY BUY A TELEVISION, AN ESPRESSO MACHINE AND THREE PAIRS OF SHOES

    Wednesday brought news that conclusively confirmed that Poles are a truly exceptional nation.

    Half the population believes the country is in bad shape. Most people take a dim view of politics, the government is losing support, the opposition is disintegrating in public, the president is vetoing legislation, Trump is threatening Iran, Spain is burning, and Russia is suffering heavy losses.

    A Pole considers all this carefully, sighs, says, “Who knows what’s going to happen,” and then drives off to buy a new washing machine.

    Retail sales rose by 6.2 per cent year on year in June—far more than economists had predicted. They had forecast 4.8 per cent, having once again underestimated the power of a man who watches the news and is suddenly seized by an urgent need for a television with a larger screen.

    The Polish consumer is not dead. The Polish consumer has not even slowed down. The Polish consumer is sprinting through a shopping centre with a credit card in one hand and a report forecasting imminent catastrophe in the other.

    Statistics Poland says we are shopping. CBOS, the polling agency, says we are worried. Both are right.

    The Pole is an anxious consumer optimist. He has no faith in the future of the state, but firmly believes that today is the perfect time to buy a sofa bed—because it may cost more tomorrow, and if the country collapses the day after, at least there will be somewhere to sit.

    Only 28 per cent of respondents think the country is doing well, while half believe it is doing badly. At the same time, 63 per cent are satisfied with their family’s standard of living, and 64 per cent rate their household finances positively.

    Everything is therefore reasonably comfortable at home, but beyond the front door a national catastrophe is under way.

    The fridge is full. The car has a full tank. The child has new shoes. The holiday has been booked. The television has just been delivered. Only Poland is collapsing.

    The average citizen sits on his new sofa, drinks coffee from his automatic espresso machine and solemnly tells his family:

    “There’ll soon be nothing left to salvage.”

    Then he checks his phone to see whether the food processor has been dispatched.

    This apparent contradiction is not, in itself, irrational. People can feel financially secure while holding a poor opinion of their country’s institutions, healthcare system or political life. The problem begins when their image of the country is shaped not by facts and personal experience, but by an endless torrent of alarms.

    Every day brings fifteen “shocks,” nine “devastating polls,” seven “powerful blows,” four “ends of an era,” and one report revealing that a food people have been eating for forty years is suddenly lethal.

    In the morning, you learn that coffee damages the heart. At lunchtime, you are told that it protects against disease. By evening, cardiologists say that drinking as many as five cups a day is safe.

    That was, in fact, Wednesday’s best news.

    Five cups of coffee a day are safe—presumably because it is no longer possible to follow Polish politics on fewer than five.

    The first cup is for the economic news. The second is for the opinion polls. The third is for the Morawiecki–Kaczyński conflict. The fourth is needed to understand Daniel Obajtek’s explanation of why he signed two contradictory declarations while remaining loyal to everyone. The fifth is for Karol Nawrocki, who has just vetoed something that the government now plans to cut in half.

    Cardiologists should add one warning: five cups a day are safe, provided the patient does not simultaneously watch a Law and Justice press conference.

    A split in the party is drawing closer.

    Mateusz Morawiecki’s entourage even believes that his new political grouping could achieve double-digit support. This represents impressive progress: on Tuesday, the party did not exist; by Wednesday, it was already polling in double figures. At this rate, it will win the election on Friday, form a government on Saturday, and on Sunday Morawiecki will announce that Poland is to become richer than Switzerland on Monday.

    Mateusz Morawiecki has always excelled at future achievements.

    He built future homes, future electric cars, future ferries, future power stations and future prosperity. Now he is building a future party with future support and future MPs, who are currently declaring their future loyalty—unless they first sign a present-day declaration of loyalty to Kaczyński.

    Fifteen MPs are needed to form a parliamentary caucus. Morawiecki is counting his supporters.

    It is not easy. A Law and Justice politician may belong to Morawiecki in the morning, sign Kaczyński’s loyalty pledge before lunch, call for unity in the afternoon, and appear on television in the evening as a representative of one faction denouncing the existence of factions.

    This is the new party arithmetic.

    One MP plus one signature does not necessarily equal one loyal MP. Sometimes it produces two statements, three clarifications and Daniel Obajtek.

    Party spokesman Rafał Bochenek announced that the deadline for submitting the declarations was final and that the consequences of missing it would be irreversible. It sounded like a warning printed on a box of explosives:

    “Do not open after Thursday. Keep away from Morawiecki. Protect from children, moisture and independent thought.”

    Law and Justice has decided to preserve party unity by expelling everyone whose understanding of unity differs from the chairman’s. This is a surgical technique in which a headache is treated by removing the head. The patient stops complaining, and the doctor can declare the operation a success.

    For years, the party insisted that diversity was a threat to the community. It is now discovering that a community consists of people—and that people, to the leadership’s astonishment, have ambitions.

    Morawiecki insists that he wants to remain in Law and Justice. He merely wants his own association, his own people, his own programme and the freedom to negotiate independently.

    This is not a split. It is unity with a separate entrance, till, set of regulations and car park.

    Jarosław Kaczyński had previously urged everyone to pause and drink a glass of cold water. Morawiecki appears to have chosen coffee instead. Up to five cups are permitted.

    The government, too, is going through a difficult period. Poles are particularly critical of its handling of healthcare, and it is hardly surprising. Healthcare is the only place where a patient can be told simultaneously that there are too few doctors, doctors are overworked, some doctors earn too much, there is not enough money, hospitals are in debt, and the earliest available appointment falls after the planned reform of the system—which is to say, never.

    A patient calls the clinic.

    “I’d like to make an appointment with a specialist.”

    “Is it urgent?”

    “Yes.”

    “In that case, February.”

    “This year?”

    “Please don’t make things difficult.”

    The government has, however, found a way around a presidential veto. It plans to divide the bill vetoed by Karol Nawrocki into two parts.

    The solution is brilliant in its simplicity.

    If the president refuses to swallow the entire bill, it will be served to him in slices. Perhaps he will not notice.

    Nawrocki vetoed legislation dealing, among other things, with the blocking of illegal online content. The government has now extracted the provisions most likely to receive his signature and intends to submit them again.

    A legislative tasting menu is about to begin.

    “Mr President, perhaps a small piece of digital reform?”

    “No, thank you. Does it contain ideology?”

    “Trace amounts of the European Union.”

    “Veto.”

    “What if we cut it in half?”

    “Then I may consider the right half.”

    If the method catches on, every bill will have to be delivered to the Presidential Palace in instalments. First the even-numbered articles, then the odd-numbered ones. Commas, footnotes and appendices will be sent separately so that the president is not alarmed by the sheer volume.

    Nawrocki will sign legislation in stages, like flat-pack furniture. The tabletop will arrive on Monday, the legs on Tuesday and the screws on Wednesday. On Thursday, the Palace will announce that the structure violates the sovereignty of the Polish table.

    Andrzej Duda was a pen. Karol Nawrocki is a pair of scissors. The government delivers a bill, the president cuts it up, and then everyone tries to determine whether a functioning state can still be assembled from the pieces.

    Fortunately, even greater wisdom prevails abroad.

    Donald Trump has threatened Iran with a simple rule: one power station for one ship.

    If Iran attacks an American vessel, the United States will destroy an Iranian power plant. Diplomacy has thus reached the supermarket-promotion stage.

    One ship—one power station.

    Two tankers—the third refinery free.

    Purchase the complete conflict and receive a fuel crisis at no extra charge.

    Trump approaches international affairs like a man who owns a builders’ merchant and has a personal dispute with a customer. Everything can be priced by the unit.

    A ship costs a power station. A drone costs a military base. An insult costs a tariff. Smoke from Canada costs compensation. A critical article costs a lawsuit. Peace costs a Peace Prize—preferably one awarded to Donald Trump.

    The difficulty is that a power station is not a gaming token. It supplies electricity to hospitals, water systems, homes and people who played no part in deciding to attack a ship. Military arithmetic can very quickly turn into a civilian funeral.

    But Trump prefers rules that will fit on a cap.

    “One power station for one ship” sounds far better than strategic analysis, international law or an assessment of the consequences for civilians. It is short, forceful and requires no spreadsheet—unless Morawiecki is preparing it.

    Russia also had a bad Wednesday.

    Ukrainian attacks destroyed logistics centres belonging to Wildberries, often described as Russia’s answer to Amazon. The losses are reportedly enormous, thousands of sellers may receive no compensation, and rebuilding the facilities could take as long as two years.

    The war has therefore reached the most vulnerable point of a modern empire: parcel delivery.

    A Russian may endure propaganda, mobilisation, sanctions, rising prices and a shortage of spare parts. But when an app displays the message “delivery date unknown,” he begins to suspect that the special military operation may not be proceeding entirely according to plan.

    For years, the Kremlin assured its citizens that the war was taking place somewhere far away, victoriously, and without affecting their lives. Now it appears in a push notification:

    “Your parcel containing a patriotic mug and Chinese socks has been delayed owing to a precision drone strike.”

    Russia’s Amazon went up in smoke, although it was never really Amazon. In that respect, it is a perfect symbol of Putin’s entire system. Everything is a copy of something Western, except that it works less effectively, is more closely connected to the authorities and catches fire more easily.

    In Spain, meanwhile, actual forests were burning. The fire consumed more than 26,000 hectares in the province of Guadalajara, forcing the evacuation of residents from numerous towns and villages.

    This is where the jokes should fall silent for a moment. Wildfires, floods and heatwaves are no longer rare disasters. They are becoming permanent features of the European summer. Politicians can still spend hours debating whether climate change is an ideology, while the climate sets another province alight without waiting for the vote.

    Nature has one advantage over parliament: it cannot be vetoed.

    A climate bill may be cut in half, but the fire will read the whole thing anyway.

    By way of balance, Magda Butrym is setting out to conquer the American market by opening a boutique in New York. Polish fashion is entering the United States just as Polish politics is attempting to walk out on itself.

    It is a reasonable exchange.

    We send the Americans elegant clothes. They send us Donald Trump’s ideas. The trade balance remains unfavourable, but at least it is well dressed.

    Polish consumers will no doubt support domestic fashion as well. With retail sales rising, public morale falling and coffee officially declared healthy, we now have a complete lifestyle plan for the second half of the year:

    We get up in the morning.

    We drink the first coffee.

    We read that the country is heading in the wrong direction.

    We drink the second.

    We buy shoes.

    Over the third, we watch Law and Justice fall apart.

    Over the fourth, we watch the government slice a bill into president-sized portions.

    Over the fifth, Trump exchanges a ship for a power station.

    In the evening, CBOS asks whether we are satisfied with our lives.

    We reply:

    “With my own life, yes. With the country, no.”

    And that may be the most accurate possible summary of Wednesday.

    In private, Poles are resourceful, active and reasonably content. They work, shop, renovate, travel and solve their everyday problems. Collectively, however, they are watching a performance in which Morawiecki counts MPs for a party that does not exist, Kaczyński collects loyalty pledges, Nawrocki quarters legislation, the government fights polling fires, and Trump prices power stations in units of ships.

    It is hardly surprising that citizens do not trust the direction in which the country is travelling. The drivers have spent hours fighting over the steering wheel, the president is pressing the brake, the opposition is trying to get out while the vehicle is moving, and the spokesman insists that the consequences of missing Thursday’s exit will be irreversible.

    The passenger behaves rationally.

    He fastens his seat belt, drinks his coffee and orders a new washing machine.

    If nobody knows where we are going, at least there will be clean laundry when we arrive.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Verified by MonsterInsights